דרישה לצדק חברתי עלולה לגרום לקרע

ממצאי סמינר בינלאומי מעלים: הדרישה לצדק חברתי סובייקטיבית מידי ולכן עלולה ליצור קרע במקום להביא לפתרון

הדוקטור רוני סטריאר מאוניברסיטת חיפה, יוזם סמינר בינלאומי שהתקיים באונ חיפה מציין כי “בכדי להוביל מחאה המונית תחת הכותרת של צדק חברתי – יש לנהל דיאלוג עמוק בין הקבוצות השונות המרכיבות את כלל המוחים. בהיעדר דיאלוג או תיאום ציפיות יכול להיווצר מצב בו אי השוויון בין הקבוצות מודגש ומועצם ומשם הדרך לקרע קצרה” 

הפגנה לרגל יום האישה הבינ"ל. מקור: ויקיפדיה. צילום: Mutari
הפגנה לרגל יום האישה הבינ”ל. מקור: ויקיפדיה. צילום: Mutari

מהו צדק חברתי ? על השאלה הזאת ניסו לענות 30 סטודנטים וחוקרים מאוניברסיטת חיפה ואוניברסיטת מרילנד, בסמינר דו לאומי ראשון בסוגו שהתקיים באוניברסיטה. המסקנה: המונח “צדק חברתי” הינו סובייקטיבי כל כך עד שלעיתים יש סכנה שיצור קרע בין אלה שדורשים אותו ולכישלון מחאות שנעשות בשמו במקום שיביא לאיחוד שורות שיאפשר מציאת פתרון.

בשנים האחרונות עלתה שוב ושוב הדרישה ל”צדק חברתי” – אם בהפגנות בניו-יורק (occupy wall street) ובוודאי שבמחאה החברתית של קיץ 2011. אולם האם יש קשר בין משמעות המושג לבין התוצאות של מחאות אלה? לדבריו הדוקטור רוני סטריאר מבית הספר לעבודה סוציאלית ויוזם הסמינר, חלק מהכישלון של התנועות החברתיות שפעלו בארץ ובעולם בשנים האחרונות נובע מהיעדר הבנה עמוקה של המושג “צדק חברתי”. “זהו מושג שהפך למטרייה תחתה קבוצות בעלות אינטרסים מעמדיים מנוגדים ניסו לקדם אג’נדות פוליטיות וחברתיות מתחרות. בפועל בני אדם שצעקו יחדיו ‘צדק חברתי’ לא תמיד ידעו למה הם מתכוונים ולמה מתכוונים אלה שצועקים עימם”, אמר.

במהלך הסמינר הציגו את הדרכים שבהם סטודנטים בישראל וסטודנטים בארצות הברית תופסים מהו צדק חברתי, כשההתבוננות והניתוח של העבודות אפשרו למצוא את הדמיון והשוני בהתייחסות של כל קהילה למושג צדק חברתי. החוקרים גילו שנקודות הדמיון מעטות באופן ניכר ומכאן שצדק חברתי מתבטא אחרת עבור כל אוכלוסיה.

לדבריו של הדוקטור רוני סטריאר, אשר היה שותף לכתיבת המלצות ה”וועדה האלטרנטיבית” שייעצה למובילי מחאת בקיץ 2011, המושג צדק חברתי אם כן, מסקנות הסמינר שופכות אור מדוע המונח “צדק חברתי” אינו מספיק על מנת לאחד את הציבור ולהביא לשינוי שיטיב עם כל מי שדורש אותו. “במונחים של מחאה חברתית: כדי להוביל מחאה המונית תחת הכותרת של צדק חברתי – יש לנהל דיאלוג עמוק בין הקבוצות השונות המרכיבות את כלל המוחים. בהיעדר דיאלוג או תיאום ציפיות יכול להיווצר מצב בו אי השוויון ביניהן מודגש ומועצם ומשם הדרך לקרע קצרה”.

כדוגמה מביא ד”ר סטריאר את משה סילמן שהצית את עצמו בחיפה: “כך הוא בעצם הפגין את הזעם שלו על כך שלא רק המדינה מתעלמת מהשכבות החלשות- אלא מזה שהתנועה עצמה שכחה אותו במאבק”.

הסמינר נערך במסגרת פרויקט הדגל של אוניברסיטת חיפה למאבק בהדרה חברתית וקידום סולידריות בשיתוף עם בית הספר לתלמידי חו”ל.  “אוניברסיטת חיפה יכולה להוות גורם משמעותי בפיתוח הידע הנחוץ כדי לשנות דברים. דווקא קידום מושג שנשמע כה טריוויאלי כמו ‘צדק חברתי’ מחייב ליבון והעמקה. אנו מקווים שסמינר זה יקדם תובנות תיאורטיות ומסקנות פרקטיות באשר לתפקידן של תנועות חברתיות לקדם צדק חברתי”, אמר ד”ר סטריאר.


דילוג לתוכן